Libro de Misiones

En el torneo de Jaén me toco un "maravilloso" reglamento de FoW, y si bien el juego no me gusta ni me atrae (de momento), si parece que se tienen curradas las misiones y que tiene información aprovechable para Rapid.

Y revisando las misiones para adaptarlas a Rapid, he llegado a una conclusión, en linea con lo que ya intuia de las partidas que hemos jugado, y es que 120 cm. es mucho fondo para la escala que usamos.

En FoW la infanteria mueve 15 cm y los tanques medios 30 cm., y para 8 turnos juegan con fondo 120 cm.

Si nosotros movemos 10 cm. la infanteria y 20 cm. los tanques medios, parece que el fondo de nuestra mesa deberia ser 90 cm. en vez de los 120 cm. actuales.

Y concuerda con la conclusión que he sacado en todas las partidas anteriores de que la mesa era un poco grande. En todas las partidas, los objetivos cuesta dios y ayuda tomarlos, porque la infanteria no llega ...

¿Teneis esa misma sensación de que la mesa tiene mucho fondo?

Creo que deberia adaptar todos los escenarios a fondo 90 cm., pero antes de empezar a currar me gustaria saber opiniones.

P.D.- Cuanto mas "democratico" me vuelvo, mas pasotas os volveis ... Al final tendré que volver a dirigir con mano de hierro

Espero que ese "por ahora" sea por mucho tiempo .

Respecto a lo del fondo, creo que pasar de 120 a 90 puede ser excesivo yo dejaria en en caso de misiones 100.

Yo creo que 105 está bien....

PD: el que no de más por saco no es por no mirar el foro...

Yo voto por 90 cm, dos pulgadas, y un codo. Así juntamos sistema métrico y el inglés de los "cuyons".

Por una vez estoy de acuerdo con Juanmi, sin que sirva de precedente. En la última partida que jugué contra Konan, éste se cebó en la infantería y al final de la partida únicamente quedó una unidad para controlar el objetivo. Podíamos probar a 100 cm. y luego comentamos qué nos parece.

Las cuentas que hice para el cálculo son muy claras:

Si la zona de objetivos está en los últimos 20 cm. de la mesa, y tus tropas suelen desplegar a 30 como máximo, la infantería en mesa necesita moviendo a pie 7 turnos para llegar al objetivo, eso considerando que mueva siempre a tope y que no haya ningún problema y que la distancia entre objetivo y zona de despliegue sea la mínima posible. Un solo turno que no muevas a tope y en 8 turnos no llegas.

Y los que entran como refuerzos no llegan, directamente. Y si movieran en camión todo el tiempo necesitarian 6 turnos para llegar, osea que o entran en el turno 1 o tampoco llegan.

Este es el motivo de acercar las zonas de despligue... Para poder jugar

Otra vez, y sin que sirva de precedente (que ya van dos en esta semana ), me parece totalmente acertada la propuesta.

Si yo crfeo que hay que acortar el recorrido de fondo,...mas que nada por que no te da opcion a diseñar estrategias y vas a marchas forzadas,....si llegas es de mi lagro,...en cualquier caso acortar el largo te da mas juego,...puedes utilizar mas la coberturas y jugar con mas realismo,...habia que ser mu tontos para en campo abierto y con una compania de tanques que ves y te ven tirarte a por un objetivo,.....llegas de milagro; no Chema?))

Herr Kommandant escribió: .....llegas de milagro; no Chema?))

Y porque se me apareció la Virgen, que si no me quedo con la miel en los labios y mi infantería achicharrada.

Pues aquí teneis calentita la última versión de libro de misiones, que he empezado a remozar

De momento solo dos misiones, pero en breve estará el resto

jmmorillas escribió:Pues aquí teneis calentita la última versión de libro de misiones, que he empezado a remozar

De momento solo dos misiones, pero en breve estará el resto

Pedazo de cab .... Pues me voy a la cama y mañana me lo leeré. ¿O se lo habrá leído Luismi?